Un error en la Corte Constitucional congeló el fallo que se debía emitir sobre la reforma pensional, el proyecto bandera del presidente Gustavo Petro que estaba tambaleando, pero que, por ahora, queda en veremos.
De acuerdo con el presidente del alto tribunal, Jorge Enrique Ibáñez, la situación se presentó en septiembre del 2024 cuando se debía estudiar un impedimento de la magistrada Diana Fajardo.
El togado relató en W Radio que el trámite debía haberse realizado en una Sala Plena de ese mes, pero finalmente no se llevó a cabo.
El problema es que, a pesar de no haber concretado lo anterior, la Secretaría General de la Corte Constitucional le envío a la Procuraduría la solicitud de emitir un concepto sobre la reforma pensional y así lo hizo la entonces procuradora, Margarita Cabello.
Fue en ese momento que el alto tribunal cometió el error, pues, primero, debió haberse tramitado el impedimento de la magistrada Fajardo. Y, por ende, el presidente de la Corte ordenó devolver todo el proceso hasta dicho punto.
“Encontramos que en una sala tenía que resolverse un impedimento que lamentablemente no se resolvió y, por ende, la Secretaría debió dejar constancia que el proceso quedaba suspendido y correr traslado al procurador”, dijo Ibáñez.
Y añadió: “No se podía correr traslado a la Procuraduría para emitir su concepto hasta tanto se resolviera el impedimento”.
¿Qué pasará ahora con el fallo sobre la reforma pensional?
En definitiva, el presidente de la Corte Constitucional dijo que el fallo sobre la reforma pensional queda suspendido hasta tanto el nuevo procurador, Gregorio Eljach, no emita su concepto acerca del proyecto aprobado el año pasado por el Congreso.
Para esto, la ley le da al jefe del Ministerio Público un periodo de un mes, pero se prevé que el tiempo que tome sea mucho menor.
Así lo dijo Ibáñez: “A partir de mañana (4 de marzo), el procurador tiene 30 días para emitir este concepto y lo que sé es que no se va tomar todo el tiempo, sino que lo hará en un término menor, que puede ser una tercera parte (unos 10 días)”.
Una vez se entregue el documento, el magistrado tendrá que ajustar la ponencia de fallo que ya había escrito y radicado, dependiendo de la opinión que entregue Eljach, y volverlo a presentar ante la Corte Constitucional.
En ese momento, la Sala Plena volverá a discutir sobre la reforma pensional y así tomar una decisión de fondo sobre si se mantiene o no viva el proyecto, o si este regresa al Legislativo para ser ajustado.
Por lo pronto, el magistrado Ibáñez calcula que, si el procurador se toma todo el mes que tiene para emitir el concepto, el retraso del proceso será de unos 30 a 35 días.
En todo caso, considera que “es mejor perder este tiempo ahora (…) y luego resolver el tema de manera inmediata”.
—
