En medio de las marchas convocadas por el presidente Gustavo Petro el pasado martes 18 de marzo, la reforma laboral fue archivada definitivamente tras la aprobación de su archivo en la Comisión Séptima del Senado.
La propuesta de archivo fue impulsada por los senadores Ana Paola Agudelo, Honorio Henríquez, Alirio Barrera, Nadia Blel, Berenice Bedoya, Esperanza Andrade, Lorena Ríos y Miguel Ángel Pinto, quienes argumentaron preocupaciones relacionadas con el aval fiscal y las cargas financieras que la reforma impondría a los empleadores.
Para explicar mejor el hundimiento de esta reforma, el senador Miguel Ángel Pinto, del Partido Liberal, ofreció declaraciones a Blu Radio, donde expuso los motivos detrás de la decisión.
Pinto señaló que el pago de horas extras y dominicales ha sido un tema recurrente en el Congreso, y recordó que su bancada radicó un proyecto en la Comisión Séptima del Senado con una ponencia positiva. Sin embargo, bajo la presidencia de la comisión del Pacto Histórico, no se incluyó en el orden del día.
En este contexto, Pinto afirmó que el Gobierno instrumentalizó a los trabajadores con una finalidad electoral. Además, cuestionó la constitucionalidad del proyecto y reveló que algunos senadores del Pacto Histórico sugirieron aprobarlo para que fuera la Corte Constitucional quien lo anulara.
Hundimiento de la reforma laboral, pese a estar de acuerdo con algunos puntos
Aunque la reforma laboral fue archivada, Pinto manifestó que estaba de acuerdo con que la jornada laboral diurna hasta las 6 de la tarde, uno de los puntos que mencionaba la reforma laboral, destacando que presentaron proyectos desde la bancada Liberal apoyando este punto, pero que fueron archivados y no puestos en orden del día. No obstante, enfatizó que la reforma debía tramitarse como una ley estatutaria y no como una ley ordinaria, ya que involucraba derechos fundamentales protegidos por la Constitución.
Recomendado: Congreso hunde la reforma laboral de Petro tras amplio rechazo en el Senado
Pinto explicó que el proyecto contenía 80 artículos fundamentados en principios constitucionales que se pretendía elevar a rango constitucional. No obstante, argumentó que la reforma era inconstitucional desde su estructura, ya que el trámite en la Cámara se llevó a cabo por una comisión inadecuada, agregando disposiciones mediante una ley ordinaria en lugar de una ley estatutaria.
Finalmente, el senador calificó el proyecto como «mal elaborado» y sugirió que su formulación pudo haber sido intencional, con el propósito de que fuera rechazado en el Congreso y posteriormente utilizado como una bandera electoral.
Según Pinto, el propio Gobierno habría reconocido que la reforma fue redactada por expertos en derecho constitucional y laboral, lo que refuerza la hipótesis de que su archivo estaba previsto desde el inicio.
Con esto, ahora se espera que el Senado apruebe la consulta popular promovida por el presidente, Gustavo Petro.
