La decisión del Consejo de Estado de admitir una de las demandas contra la elección de Jorge Carrillo como presidente de ISA abre la puerta a un proceso que, desde ahora, se prevé que estará para alquilar balcón.
A partir de ahora, en ese tribunal comienza un proceso que definirá el futuro del empresario, quien también fue gerente de EPM y es considerado como una ficha del exalcalde de Medellín, Daniel Quintero.
Sumado a lo anterior, se espera que otra demanda -interpuesta por el abogado Julio César Yepes- también sea aceptada en los próximos días y, con esto, ambas quedarían unificadas en un único expediente.
Disputa en el Consejo de Estado por elección de Jorge Carrillo como presidente de ISA
En la práctica, esto dará luz verde para que arranque el proceso formal en el Consejo de Estado, el cual, normalmente, podría tomar menos de 30 días. Pero que, en este caso, se prevé pueda tardar tres meses o más.
Así lo dijo a Valora Analitik el diputado Luis Peláez, el otro demandante de la elección de Jorge Carrillo como presidente de ISA.
Según el miembro de la Asamblea Departamental, ahora comienzan a correr los tiempos para que la cabeza de Interconexión Eléctrica S.A. responda a las pruebas presentadas y para que la compañía entregue la documentación solicitada por el magistrado Pedro Pablo Vanegas.
Allí están incluidas todas las actas de la Junta de ISA y del Comité de Talento Organizacional, que fue el que dirigió buena parte del proceso de selección del directivo.
“Ellos tienen 10 días hábiles para contestar y, desde que contesten, se empieza la parte probatoria. Allí se incluyen dos audiencias y después de eso, ocho días después, se programa una cita para alegatos de conclusión y luego viene el fallo”, explicó Peláez.
Y agregó: “Normalmente, en otros procesos, esto se demora 20 día, pero yo creo que pueden ser tres meses suponiendo que van a apelar o no van a asistir a alguna audiencia, como sé que lo hicieron en otros procesos cuando a él (Carrillo) lo demandaron como gerente de EPM”.
Al margen de esto, el diputado detalló que los argumentos para pedir la nulidad del nombramiento del presidente de ISA incluyen que no estaba en la lista inicial de candidatos de la firma cazatalentos Korn Ferry y, según agregó, fue puesto allí por Ricardo Roa, presidente de Ecopetrol.
Así mismo, alega que el directivo no tiene la experiencia acorde para dirigir la firma y, como si fuera poco, dice que el exgerente de EPM habría falsificado un documento de su historia laboral.
Eso sí, le confirmó a este medio que, durante el proceso, presentará nuevas pruebas que incluyen testimonios de personas cercanas al proceso de selección.
La defensa de Carrillo para seguir en el cargo
Al otro lado del ring estará Jorge Carrillo, quien busca defender su permanencia en la presidencia de ISA y quien ya se pronunció por las presuntas irregularidades en su proceso de elección.
En una rueda de prensa, afirmó que su estrategia estará “basada en la verdad y objetividad”, y señaló sentirse “absolutamente tranquilo y confiado en el Consejo de Estado”.
“¿Yo qué puedo certificar? Que me siento con las capacidades y habilidades para ocupar el cargo. Presenté las pruebas y documentación que se me requirió y puedo certificar que dije absolutamente la verdad y mis documentos reflejan mi trayectoria”, anotó el empresario.
Carrillo también detalló que durante su elección vio “una discusión amplia en la Junta, con argumentos, y donde todos los miembros han insistido en que se cumpliera el procedimiento”.
Los informes de Korn Ferry y Kroll
A pesar de lo anterior, en medio de la disputa en el Consejo de Estado, el directivo y parte del directorio de ISA tendrán que dar detalles sobre por qué terminaron escogiendo al exgerente de EPM, aun cuando obtuvo una de las peores calificaciones de la cazatalentos Korn Ferry y que la consultora Kroll emitió una “alerta alta” en su contra.
Así lo reveló en diciembre Valora Analitik, que tuvo acceso a todas las actas de la compañía en las que se eligió a Carrillo como reemplazo de Juan Emilio Posada en esta empresa que hace parte del Grupo Ecopetrol.
De hecho, esto también fue denunciado por el exmiembro de Junta, Carlos Raúl Yepes, quien dijo estar en desacuerdo con el nombramiento y fue categórico en decir que “se nos volvió paisaje la corrupción, se normalizaron las conductas inmorales, se corrió la línea ética”.
Y añadió: “El eventual deterioro patrimonial de ISA y muchas otras consecuencias por esta indebida elección serán de su única y exclusiva responsabilidad”, haciendo referencia a los miembros del directorio que eligieron a Carrillo como presidente.
Las denuncias, en todo caso, fueron minimizadas por este último, a tal punto que dijo que Yepes tenía el propósito de “dañar” la compañía y ve como “buena noticia” que ya no haga parte de esta.
Adicionalmente, señaló que Kroll no presentó alertas restrictivas sobre ningún candidato y eso le dio garantías a la Junta para elegirlo en agosto del año pasado.
Finalmente, aseguró que “¿Me siento competente? Absolutamente. ¿Tengo cosas por aprender? Por supuesto. Pero de lo que he verificado, el único candidato que venía de una empresa que tenía más activos, más ingresos y más geografías que ISA era yo”.
