El ministro de minas y Energía de Colombia, Edwin Palma, hizo una polémica propuesta sobre el futuro de los pagos por opción tarifaria en Colombia, una deuda que se originó en la pandemia y que tiene contra las cuerdas a empresas de energía (comercializadoras y distribuidoras especialmente).
De acuerdo con Palma, la propuesta radica en que se estudie si esa opción tarifaria puede salir de los estratos más altos (5 y 6), comercios e industrias. Es decir, ya no saldría de los recursos de la Nación como se había anunciado por parte del exministro de Hacienda y Crédito Público, Ricardo Bonilla, en junio de 2024.
“Es una propuesta que he dejado sobre la mesa que creo que vale la pena poderla revisar. Es decir, hay unos saldos de opción tarifaria que darían caja a las distribuidoras, ya no fue en la Ley de Financiamiento, como estaba planteado por el Gobierno Nacional -que decidió la bancada Caribe no acompañar, yendo contra los intereses del pueblo-”, indicó el funcionario en el marco del Congreso Colombia Genera de la ANDI.
Agregó que “como es un tema (la opción tarifaria) que está en la agenda, particularmente, de las distribuidoras, hay esta propuesta sobre la mesa que creo vale la pena analizarla”.
Recomendado: Reforma tributaria de Gobierno Petro buscará revivir pago de opción tarifaria a empresas de energía
Valora Analitik le preguntó al ministro Palma si no podría verse como ‘injusto’ que otros usuarios tengan que asumir esa deuda y no el Gobierno Nacional como se había anunciado a mediados del año pasado.
A esto el jefe de cartera subrayó que “la promesa del Gobierno fue llevarla al Congreso de la República y éste decidió, en contra de los intereses del pueblo caribeño, archivarla. Además, todo sistema tributario del país está edificado sobre la solidaridad: los que más tienen, más deberían pagar”.
De esta manera, el ministro estaría abandonando la propuesta del sector eléctrico sobre hacer un proyecto de ley con un solo artículo que dé vía libre a que la Nación pueda hacerse cargo de, por lo menos de los $2,8 billones de la opción tarifaria que corresponde a los estratos 1, 2 y 3.
“Ya no quiero pensar en la Ley de Financiamiento que ya no fue, ni en una iniciativa legislativa de un solo artículo, pero pensemos que los saldos de la opción tarifaria puedan ser pagados por las personas que más tienen en este país”, destacó.
¿A qué se había comprometido el Gobierno Petro con la opción tarifaria en Colombia?
Como se sabe, el Gobierno Nacional, el entonces ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, había anunciado en junio de 2024 que para aliviar el bolsillo de los usuarios y de las electrificadoras asumiría la deuda de la opción tarifaria.
En su momento el funcionario indicó que el Ejecutivo asumiría $2,8 billones de los $4,7 billones que se tiene de deuda por la medida de opción tarifaria.
Los recursos que iba a pagar la Nación correspondían únicamente a lo que hoy se les cobra a los estratos 1, 2 y 3, y que golpea sobre todo a los usuarios de la costa Caribe.
Bonilla había dicho que ya había un acuerdo para que seis comercializadoras de energía recibieran los recursos por parte de Findeter y así comiencen a bajarles las tarifas a los colombianos.
En todo caso, el ministro Bonilla enfatizó en que el proyecto se presentaría al Congreso -en la legislatura del segundo semestre de 2024-. El problema es que no fue un proyecto único, sino que hizo parte del proyecto de Ley de Financiamiento que se cayó en la rama legislativa.
Actores del sector de energía eléctrica y de servicios públicos han asegurado que haber incluido el tema de la opción tarifaria en la Ley de Financiamiento fue una especie de “chantaje”, por parte del Gobierno Nacional, para presionar la aprobación de ese proyecto de ley.
—
