La Sección Quinta del Consejo de Estado confirmó este jueves 13 de febrero la sentencia del Tribunal Administrativo del Atlántico que negó la nulidad de la elección de Alejandro Char Chaljub como alcalde de Barranquilla.
La decisión se sustentó en la falta de pruebas de que el banco Serfinanza, del que es socio, tuviera a su cargo la administración de los recursos del Fondo de Estabilización Tarifaria de Transmetro.
Debido a esto, se concluyó que el alcalde Char no incurrió en las inhabilidades por gestión de negocios y celebración de contratos con entidades públicas dentro del año anterior a su elección.
Cabe recordar que la acción judicial fue interpuesta por los ciudadanos Hassan Fares Hachem y Edinson Lucio Torres Moreno, quienes argumentaron que Char Chaljub había incurrido en una inhabilidad prevista en la Ley 617 de 2000.
Los demandantes sostenían que, en su calidad de accionista del Banco Serfinanza y del Club Deportivo Popular Junior F.C. S.A., había intervenido en la gestión de negocios y contratos con entidades públicas, cosa que impediría su elección. Sin embargo, el Club certificó que el demandado no era socio.
Recomendado: Atención | Antonio Sanguino será el nuevo ministro de Trabajo del gobierno Petro
Según la demanda, el 97 % de las acciones de Serfinanza pertenece a la familia Char, y este banco habría administrado recursos del Fondo Metropolitano de Estabilización Tarifaria de Transmetro, creado en 2016 durante el anterior mandato de Char.
Asimismo, mencionaron que el Junior F.C. goza del estadio Metropolitano de Barranquilla sin contraprestación al distrito, lo que presuntamente configuraría una inhabilidad.
“Mediante sentencia proferida el 19 de septiembre de 2024, el Tribunal Administrativo del Atlántico negó la nulidad de la elección del señor Alejandro Char Chaljub como alcalde del distrito de Barranquilla, período 2024-2027, porque no encontró configurada la inhabilidad por intervención en la gestión de negocios o celebración de contratos con entidades públicas, dentro del año anterior a la elección, prevista en el numeral 3 del artículo 95 de la Ley 136 de 1994”, se lee en el documento emitido por el Consejo de Estado.
