Caso Uchuva 2: Expertos exponen lista de riesgos para la seguridad energética de Colombia

Expertos del sector energético lanzan alertas por la suspensión de las actividades en el pozo Uchuva 2 en Colombia. ¿Por qué tanta preocupación?

Caso Uchuva 2: Expertos exponen lista de riesgos para la seguridad energética de Colombia
Caso Uchuva 2: Expertos exponen lista de riesgos para la seguridad energética de Colombia. Imagen: Ecopetrol

Campetrol expresó su preocupación por la orden judicial de suspensión de las actividades exploratorias y posible desarrollo de producción de gas natural en el pozo Uchuva 2, ubicado en el área de interés de perforación exploratoria Tayrona a 31 km de la costa de Santa Marta (Colombia).

Para Campetrol, el fallo judicial, compromete la seguridad energética del país, ya que Uchuva 2 contiene reservas de gas equivalentes a 2,5 veces (2.373 giga pies cúbicos -Gpc-) las reservas actuales de Colombia.

Adicionalmente, afecta la capacidad de garantizar la oferta energética, poniendo en riesgo la participación de Ecopetrol y Petrobras en el Bloque Tayrona.

Es por eso que alertó sobre el impacto que esta decisión puede tener sobre la seguridad energética del país, así como sobre la economía y bienestar de millones de colombianos que dependen del gas natural. Con énfasis en estos cuatro puntos:

  1. Cumplimiento normativo: Las empresas operadoras han seguido rigurosamente los procesos de licenciamiento exigidos por las autoridades competentes, incluyendo la ANLA.
     
  2. Relevancia estratégica: El pozo Uchuva 2 es fundamental para asegurar el suministro de gas natural durante los próximos 18 años. Su suspensión incrementaría el déficit de gas proyectado para 2025 al 7,5 %, y para 2026, al 16 %.
     
  3. Riesgos operativos: el fallo de tutela “ordena la suspensión inmediata de todas las actividades relacionadas con el proyecto de exploración y explotación en el Área de Interés de Perforación Exploratoria Tayrona, en el Pozo Uchuva 2”.

    Recomendado: ACP y Naturgas alertan efectos negativos tras suspender exploración en pozo Uchuva 2

    Una suspensión abrupta de las actividades sin la debida planificación podría comprometer la seguridad de la infraestructura y del proyecto, aumentar el riesgo de afectaciones ambientales y poner en peligro la integridad de los trabajadores.

     
  4. Impacto socioeconómico: La paralización de este proyecto no solo compromete la seguridad energética, sino que afectará directamente a las empresas de bienes y servicios del sector, poniendo en riesgo empleos de calidad, cadenas productivas, e inversiones, especialmente en la región Caribe colombiana.

Al respecto, Nelson Castañeda, presidente ejecutivo de Campetrol, advirtió que «la paralización de proyectos clave como Uchuva 2 no solo amenaza la seguridad energética del país, sino que también afectará a las empresas que proveen bienes y servicios para la industria, lo que podría generar una desaceleración económica y una pérdida significativa de empleos».

Recordó que la decisión fue tomada tras una tutela interpuesta por la comunidad indígena de Taganga, alegando la ausencia de consulta previa, a pesar de que las operadoras, Petrobras y Ecopetrol, cumplieron estrictamente con todos los estándares regulatorios y ambientales.

Ante esto, Campetrol hizo un llamado a las autoridades para que se reconsidere esta decisión, teniendo en cuenta que la reactivación del pozo Uchuva 2 es crucial para la soberanía energética de Colombia, el bienestar de millones de familias y la industria nacional.

¿Qué dice Acipet sobre Uchuva 2?

En relación con el reciente fallo de tutela que ordena la suspensión del proyecto de explotación en el Bloque Tayrona, específicamente en el pozo Uchuva 2, desde la Asociación Colombiana de Ingenieros de Petróleos, Energía y Tecnologías Afines (Acipet) se manifestó una preocupación por las consecuencias que esta decisión podría tener para la autosuficiencia gasífera del país.

“Desde Acipet, hacemos un llamado a las autoridades y a la opinión pública para que se tenga en cuenta que este proyecto ha cumplido con todas las normativas, certificaciones y licencias correspondientes, las cuales se obtuvieron en el marco de la ley respetando los derechos de las comunidades, el medio ambiente y priorizando el bien común. En este contexto, consideramos indispensable permitir la continuidad de la exploración en el Bloque Tayrona”, indicó el gremio.

Recomendado: Ordenan suspender exploración de gas en pozo Uchuva 2 de Ecopetrol por falta de consultas previas

Y expuso algunos puntos clave que sustentan su posición:

  1. Licenciamiento conforme a la ley: El proceso de licenciamiento para el proyecto exploratorio Uchuva, así como todos los adelantados por el operador del bloque Tayrona durante los últimos 18 años, han sido desarrollados bajo el marco normativo vigente.

Toda la documentación que respalda el proyecto evidencia el respeto absoluto por los derechos fundamentales de las comunidades.
“Por lo tanto, consideramos que no resulta procedente consulta previa adicional”, señaló.

  1. Certificaciones de entidades competentes: Distintos documentos emitidos por organismos como la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (ANLA), el Ministerio del Interior, las Capitanías de Puerto de Santa Marta y Riohacha, la Autoridad Nacional de Acuicultura y Pesca (Aunap) y la Dirección General Marítima, certifican que no hay afectación a la comunidad tutelante, ni la existencia de condiciones que justifiquen la tutela.
     
  2. Importancia estratégica del proyecto: Para Acipet, el proyecto Uchuva es crucial para garantizar el suministro de gas natural en Colombia, particularmente a partir de 2028 cuando el país afrontará un déficit en sus reservas.

    Proyectos como AEDTayrona permitirán aumentar la capacidad gasífera nacional, contribuyendo a la autosuficiencia energética.Retrasar o suspender su desarrollo generaría mayor dependencia de las importaciones de gas, con el consecuente aumento en los precios que impactaría especialmente a las poblaciones más vulnerables y a la industria nacional y compromete la soberanía energética del país.

  3. Riesgos operacionales de la suspensión inmediata: La sentencia que ordena la suspensión “inmediata” de todas las actividades del proyecto en el pozo Uchuva 2, desconoce los procedimientos técnicos y operacionales necesarios para realizar un cierre seguro.

    Para Acipet, interrumpir de manera abrupta estos procesos conlleva riesgos operacionales que pueden afectar tanto a la infraestructura como a las personas, que laboran en el proyecto y al medio ambiente, contradiciendo los mismos principios que la tutela pretende proteger.

  4. Impacto económico y social: La paralización del proyecto no solo compromete la seguridad energética del país, sino que también generará un impacto negativo en la economía y en los millones de usuarios de gas natural en Colombia.

    El gas natural es un servicio esencial que llega a más de 11 millones de hogares, principalmente en los estratos 1, 2 y 3, y es vital para el funcionamiento de las principales industrias productivas.

“Reiteramos que el respeto por los derechos fundamentales de las comunidades es un pilar de los proyectos energéticos en Colombia. Sin embargo, una vez que se han cumplido los procedimientos legales y las certificaciones correspondientes, consideramos que esta acción de tutela no debe proceder en la medida que, como lo certificaron en su momento las autoridades competentes, no hay afectación a la comunidad tutelante”, manifestó el gremio.

Los geólogos también se pronunciaron sobre Uchuva 2, ¿qué dijeron?

Sobre la decisión de suspender las operaciones de exploración en el proyecto Uchuva 2, pozo de gas offshore ubicado en el Bloque Tayrona, la Asociación Colombiana de Geólogos (Acggp) le resaltó tres puntos importantes a la opinión pública:

Recomendado: Uchuva 2 de Ecopetrol y Petrobras promete buenos resultados, pero falta viabilidad comercial del gas

En primer lugar, para la Asociación es fundamental seguir normativas específicas para garantizar el abandono seguro de los pozos, tal como lo establece el Decreto 1073 de 2015 del Ministerio de Minas y Energía de Colombia.

En segundo lugar, de acuerdo con la agremiación, es urgente que el Ministerio del Interior realice una revisión exhaustiva de los procesos que lleva a cabo antes de iniciar la consulta previa y durante el mismo, garantizando no solo la transparencia, sino también una mayor rigurosidad en la inclusión de las comunidades.

Y, en tercer lugar, la Acggp indicó que el Gobierno debe agilizar las medidas para incentivar los procesos exploratorios en el país, como bien lo han anunciado no se firmarán nuevos contratos, pero el gremio considera que es urgente asegurar la viabilidad de los contratos vigentes.

Convierta a Valora Analitik en su fuente de noticias