¿Qué pasará con la condena de Trump por el caso ‘Stormy Daniels? Juez retrasa decisión

Este martes 12 de noviembre un juez de Manhattan concilió con los abogados de Donald Trump retrasar su decisión sobre su condena.

Tras victoria de Trump, ¿se viene un dólar en Colombia a $4.800?
Trump y caso 'Stormy Daniels'. Foto: archivo Valora Analitik

El fiscal de distrito de Manhattan, Juan Merchan, acordó junto a los abogados de Donald Trump retrasar su veredicto sobre el caso del recién electo presidente de EE. UU. y ver si anula o no su condena y ordena un nuevo proceso judicial por el caso ‘Stormy Daniels’.

De ese modo, el juez busca darles tiempo a los abogados del presidente republicano de presentar nuevos argumentos sobre cómo su victoria electoral impacta el caso.

Se esperaba que Merchan dictaminara este martes sobre si revocar la condena por fraude empresarial basada en el fallo de la Corte Suprema de este verano sobre la inmunidad presidencial.

En lugar de ello, ambas partes acordaron una moción para retrasar los plazos existentes.

Cabe resaltar que, en mayo, un jurado condenó a Trump por falsificar registros comerciales relacionados con un pago de US$130.000 a la actriz porno Stephanie Clifford, conocida como ‘Stormy Daniels’ en 2016.

El dinero fue entregado para comprar su silencio sobre las afirmaciones de que tuvo relaciones sexuales con Trump años antes de su primera campaña por la presidencia.

Trump rechaza esa versión, niega haber cometido algún delito y sostiene que el proceso fue una táctica política destinada a perjudicar su más reciente intento por retornar al Ejecutivo.

“El pueblo está de acuerdo en que estas son circunstancias sin precedentes y los argumentos planteados por el abogado defensor en la correspondencia con el Pueblo el viernes requieren una consideración cuidadosa para garantizar que cualquier paso adicional en este procedimiento equilibre adecuadamente los intereses en competencia de un veredicto de culpabilidad del jurado después de un juicio que tiene la presunción de regularidad; y la Oficina del Presidente”, escribió el fiscal Matthew Colangelo al juez.

Por su parte, el abogado de Trump, Emil Bove, argumentó que los cargos deberían ser desestimados.

Destacado: ¿Bajarán las tasas de interés de la FED con Trump de presidente?

“La suspensión y la desestimación son necesarias para evitar impedimentos inconstitucionales a la capacidad del presidente Trump de gobernar”, escribió Bove.

Siendo así, Trump busca anular su condena por 34 cargos de falsificación de registros comerciales después de que, inesperadamente, la Corte Suprema de Estados Unidos determinara en junio que debería recibir inmunidad por sus actos oficiales durante su mandato.

El fiscal especial Jack Smith está en conversaciones con los líderes del Departamento de Justicia sobre cómo poner fin a los casos federales contra Trump.

Trump sostiene que la acusación debería ser desestimada –o al menos su condena debería ser anulada– porque la fiscalía se basó en pruebas relacionadas con sus actos oficiales como presidente durante su primer mandato que no deberían haber sido presentadas al jurado en el juicio.

(France 24, Valora Analitik, CNN)

Convierta a Valora Analitik en su fuente de noticias