La Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) formuló pliego de cargos contra Ecopetrol, Cenit, Oleoducto Central y Helistar por presuntos pliegos sastre en procesos de selección por más de $417.000 millones.
De acuerdo con la SIC, a través de estos pliegos para procesos de selección se habría “restringido la libre competencia mediante dos estrategias”. La primera, la implementación en procesos de contratación entre 2011 y 2023 en condiciones para garantizar que Helistar siempre fuera el elegido. Y la segunda, cancelar procesos de selección en los que otros proponentes participaron.
Los detalles de la formulación de cargos a Grupo Ecopetrol
De acuerdo con la SIC, hubo varios pliegos de condiciones con requisitos que habrían sido irregulares e impidieron la participación de proponentes para contratos por servicio de transporte mediante helicópteros.
La primera de esas exigencias fue que las aeronaves “que debía presentar el oferente interesado tuvieran una antigüedad que era favorable para la flota de Helistar”. De acuerdo con la SIC, dicha condición no estaba respaldada por normas aplicables al servicio de transporte aéreo.
Y el segundo requisito fue la exigencia de que al momento de presentar la oferta, los proponentes tuvieran disponibles en el país las aeronaves modificadas para prestar el servicio.
“Estas modificaciones incluían aspectos como la instalación de blindaje, la inclusión de un horómetro comercial y la instalación de un gancho de carga. Negar el indispensable periodo de alistamiento para preparar las aeronaves habría impedido que otros proponentes participaran en el proceso”, explicó la SIC en un comunicado.
Recomendado: Ecopetrol estudia comprar activos de Canacol Energy en Colombia
De acuerdo con la entidad presidida por Cielo Rusinque, habría habido sistematicidad en la cancelación, por parte de compañías del Grupo Ecopetrol, de procesos de selección en los que “otros proponentes excepcionalmente pudieron participar. Esas decisiones generaron que las empresas contratantes concedieran nuevamente los contratos a Helistar”.
De esta forma, se habría evitado la presentación de “mejores ofertas para las compañías contratantes como resultado de una competencia efectiva”. Se habría vulnerado la gestión del Grupo Empresarial y los objetivos de política pública para el adecuado funcionamiento.
Es de resaltar que la formulación de pliego de cargos no es una decisión definitiva. Además de las empresas incluidas en el proceso, también se vincularon a ocho personas naturales.
—
