El Consejo de Estado admitió una demanda de nulidad electoral por la elección de Jorge Carrillo en ISA, con lo cual arranca formalmente un proceso que podría terminar en la salida del directivo de su cargo.
Así lo confirmó el magistrado Pedro Pablo Vanegas, que aceptó estudiar la demanda presentada por el diputado Luis Peláez.
En el auto también se advierte a la Junta Directiva de ISA que, durante el término para contestar la demanda, deberá allegar copia de los antecedentes del nombramiento efectuado.
El Consejo de Estado admitió una demanda de nulidad electoral por la elección de Jorge Carrillo en ISA, con lo cual arranca formalmente un proceso que podría terminar en la salida del directivo de su cargo.
Así lo confirmó el magistrado Pedro Pablo Vanegas, que aceptó estudiar la demanda presentada por el diputado Luis Peláez.
En el auto también se advierte a la Junta Directiva de ISA que, durante el término para contestar la demanda, deberá allegar copia de los antecedentes del nombramiento efectuado.
Esta demanda se sumará a otra que ya había presentado el abogado Luis Carlos Yepes ante el mismo alto Tribunal, pero había sido descartada. Cabe mencionar que en este momento está siendo corregida por el demandante.
La demanda pretende tumbar el nombramiento de Jorge Carrillo como presidente de ISA, lo cual se concretó en agosto del 2024 y tras varios meses de un proceso de selección en la compañía.
Según Yepes, la designación del exgerente de EPM y ficha de Daniel Quintero, habría violado temas como expedición irregular, nombramiento de personas sin calidades y requisitos, y afectación del derecho colectivo a la moralidad administrativa.
En plata blanca, Yepes ha asegurado la Junta Directiva de ISA “eligió a una persona que no cumplía con los criterios establecidos para el proceso de selección y desatendieron las recomendaciones de los expertos”.
Lo que se espera ahora es que ambos procesos se unifiquen y avancen en el Consejo de Estado en un único memorial que definirá el futuro del presidente de la compañía.
Respuesta de Jorge Carrillo sobre demanda de nulidad
Ante medios de comunicación, Carrillo dijo que su defensa, según él, estará basada en la verdad y en la objetividad: “Me siento tranquilo y conforme yo confío en el Consejo de Estado plenamente lamento mucho que algunos medios hayan prestado para publicar la información sin verificar y confío en que el Consejo de Estado no se deje contaminar con estas informaciones”.
Asimismo, dijo que de lo que puede dar certeza es que el párrafo inicial del informe dice algo muy parecido a lo siguiente: “El concepto de que fue alguien que se contrató para hacer una debida diligencia a profundidad de todos los candidatos a ser presidente de esa, ninguno presenta alertas restrictivas. Dicho otra manera, todos los candidatos en ese momento podían ocupar el cargo de presidente de desde el punto de vista legal y con una debida diligencia en profundidad”.
Carrillo dijo que no puede hablar por los demás candidatos, pero aseveró: “Yo sé muy bien de dónde vengo. Vengo de asumir la responsabilidad y el honor de liderar una empresa como EPM, que durante los tres años en los que estuve al frente tuvo el desafío de sacar adelante el proyecto de infraestructura más emblemático del país. Esto, naturalmente, implicó una exposición pública mucho mayor que la de cualquier otro candidato comparable a mí. Además, uno de los aspectos que se evalúan es precisamente la presencia en medios”.
Y concluyó: “Me siento completamente competente. Por supuesto, siempre hay cosas por aprender, pero según lo que he verificado, fui el único candidato que provenía de una empresa con mayores activos, ingresos y trayectoria”.
—
