El Tribunal Superior de Bogotá admitió una tutela contra ISA y la Superintendencia de Sociedades por presuntamente no entregar información clave a los accionistas en los días previos a la Asamblea General de la compañía.
Así lo confirmó la magistrada María Patricia Cruz, según documentos conocidos en primicia por Valora Analitik.
La acción fue interpuesta por Julio Cesar Yepes Restrepo, Kelly Marcela Soto Montes, César Augusto Benavidez Vega y Steven Gómez Ospina, de acuerdo con la información del tribunal.
¿Por qué admitieron una tutela contra ISA y la SuperSociedades?
Allí se detalla que, desde inicios de marzo, los tutelantes vienen haciendo uso del derecho de inspección, el cual les permite a los accionistas de una empresa revisar los libros y actas, así como otros documentos de sus balances corporativos.
Se trata de un tema clave para tener la información completa antes de la Asamblea de Accionistas, que en el caso de ISA tendrá lugar el próximo 26 de marzo.
Sin embargo, Yepes y los demás titulares aseguran que durante las dos semanas en las que se ha desarrollo el derecho de inspección, han encontrado que los administradores de ISA los han “entorpecido”.
Para argumentar esto, afirmaron: “Cada vez que solicitábamos la entrega de un documento, la delegada de ISA nos negaba el acceso al mismo, alegando razones que no tienen fundamento”.
Y añadieron que, antes de llegar a esta instancia, remitieron una queja en la SuperSociedades como ente que resuelve este tipo de asuntos.
Sin embargo, la entidad afirmó tener 60 días hábiles para dar respuesta, lo cual llevaría a que se “siga vulnerando” el derecho de inspección, de acuerdo con el documento presentado y conocido por este medio.
Con todo lo anterior, los demandantes afirmaron que “de forma reiterada y sistemática, ISA nos ha obstaculizado el derecho de inspección”.
Y agregaron que “los administradores no han cumplido su deber de garantizar un ejercicio libre de este derecho, tampoco el revisor fiscal ha cumplido su labor, mientras que la Superintendencia de Sociedades no ha realizado ninguna gestión hasta el momento”.
Lo que viene tras la admisión de la tutela y respuesta de la compañía
Estos y otros argumentos fueron aceptados por el Tribunal Superior de Bogotá, que admitió la tutela contra ISA y la Superintendencia de Sociedades por la presunta falta de información a los accionistas.
En el proceso, la magistrada analizará si se vulneraron o no los derechos al debido proceso y a la información por parte de Interconexión Eléctrica S.A. en la antesala de la Asamblea de 2025.
Si se aceptan los argumentos, el fallo podría darle luz verde a la SuperSociedades para resolver los conflictos surgidos en un término de 24 horas.
Así mismo, les podría ordenar a la Junta Directiva de ISA y al presidente de la compañía, Jorge Andrés Carrillo, a que entreguen un informe con la información solicitada por los tutelantes. Esta incluye actas del Comité de Talento Organizacional, folios sin tachar y detalles de salarios y viáticos de los directivos.
Vale indicar que una semana atrás, Valora Analitik consultó con la compañía sobre las denuncias que presentaron los accionistas por la presunta falta de información en el derecho de inspección.
Ante esto, ISA respondió que “ha garantizado el derecho de inspección de todos sus accionistas, entregando toda la información que la ley exige”.
Y anotó: “La información que no se ha entregado no hace parte del derecho de inspección, de acuerdo con lo dispuesto por la ley. Es el caso de secretos empresariales, datos personales, secreto profesional de abogado y/o cliente y negocios en análisis que, de ser entregados o divulgados, perjudicarían a ISA y sus accionistas”.
