Ayer, en el Club Ejecutivos de Medellín, se realizó una asamblea extraordinaria de accionistas de Grupo Nutresa. En ella, se dio luz verde para que la empresa siga con el acuerdo marco, que resultará con la salida de Nutresa del GEA para quedar en manos de los Gilinski y de IHC.
Sin embargo, los accionistas minoritarios de la compañía manifestaron su preocupación en varios puntos del acuerdo. Uno de ellos, el valor del que recibirán por acción, siendo de US$12.
El descontento de los accionistas del Grupo Nutresa
En el acuerdo marco entre el GEA y Gilinski, se definió que, con la transacción, Grupo Nutresa se escindirá en dos empresas.
Nutresa Alimentos mantendrá todos los negocios de Nutresa. Mientras tanto, Nutresa Portafolio será la propietaria de las inversiones de la empresa en Grupo Argos y Grupo Sura. Cada accionista recibirá un título de cada una de estas nuevas empresas.
En ese panorama, los accionistas tienen tres opciones. Primero, mantener la participación en Nutresa Alimentos, ahora como socios de IHC y Gilinski. Segundo, sumarse a la OPI para entregar las acciones de Nutresa Alimentos por sus equivalentes en Nutresa Portafolio. Y tercero, vender su participación, recibiendo US$12 por título.
Y ahí está el descontento de los accionistas minoritarios del Grupo Nutresa.
En una carta conocida ayer, los accionistas minoritarios manifestaron que “Grupo Argos y Grupo Sura deciden vender las acciones de Nutresa y fijan el valor de US$12/acción del negocio operativo más la porción correspondiente del Portafolio«. A su juicio, con esa decisión están «dejando sin protección en el periodo que se avecina, no inferior a seis meses, a los accionistas”.
Por tanto, pidieron que Grupo Sura y Grupo Argos, como accionistas mayoritarios, y el Gobierno Nacional, a través de la Superfinanciera, “protejan nuestro patrimonio en medio de la incertidumbre de la tasa de cambio y de otros factores de carácter económico que pueden vulnerar nuestros derechos”.
Recomendado: Gilinski ha recibido ofertas ‘tentadoras’ por negocios de Nutresa, pero tiene otros planes
Piden que se reconozca prima de control y “valor justo”
En la asamblea de accionistas de Grupo Nutresa también se leyó otra carta. En ella pidieron que “se nos reconozca en el precio tanto la prima de control como el valor justo de la compañía”.
Y recordaron que, durante las OPA que presentó Gilinski previas al acuerdo marco, “los directivos del GEA siempre manifestaron que el precio ofrecido en las OPA era menor al fundamental y que los oferentes no estaban reconociendo ninguna prima de control a los accionistas”.
Insistieron, pues, en que, para acabar el conflicto con el GEA, la opción adecuada fue el acuerdo marco, que respaldan. Sin embargo, insistieron en que piden “un precio justo, que no esté sujeto a intercambios ni discusiones entre valores de bolsa y valores fundamentales”.
Pero, además, manifestaron otra preocupación: “cómo lograr, a través de la administración y los nuevos accionistas mayoritarios, poder continuar en la compañía sin ser atropellados y afectados por los intereses de otros accionistas”.
—
