Recientemente, Valora Analitik publicó el informe de Promigas en el que se presentaron los resultados del Índice Multidimensional de Pobreza Energética (IMPE), el primer reporte de este tipo en el país: para entenderlo mejor, en este este Especial: Sector-minero energético de Colombia se resaltaron diez puntos clave.

En primer lugar, la compañía reveló que las metodologías oficiales de medición de la pobreza -como el Índice de Pobreza Multidimensional y la Línea de Pobreza Monetaria- no incluían de manera explícita la dimensión de energía y su relación con el bienestar.

Para conocer a fondo cómo se mueve y se presenta la pobreza energética en Colombia es necesario tener en cuenta:

El Índice Multidimensional de Pobreza Energética (IMPE) evidencia que el 18,5 % de la población de Colombia está en situación de pobreza energética.
Si bien hay 42,1 millones de personas por fuera de la pobreza energética, todavía quedan 9,6 millones en esta condición.
La pobreza energética en la zona rural remota es 11 veces la de los grandes centros urbanos (47,9 % vs. 4,3 %). Cuando se tiene en cuenta no solo el porcentaje de personas en pobreza si no las carencias que se acumulan en la población, esta relación pasa a ser de 15 veces (0,016 vs.0,230).
Las brechas del IMPE entre departamentos son mayores que las observadas según grado de urbanización.
Mientras que Quindío, San Andrés y Bogotá registran una pobreza energética de alrededor del 2 %; Vichada, Vaupés, Guainía y La Guajira muestran incidencias por encima del 70 %.
El IMPE visibiliza los retos que aún enfrentan los pobres energéticos en acceso y calidad: el 8 % no tiene energía eléctrica, el 61,8 % vive en municipios con mala calidad de este servicio y el 47,4 % cocina con leña, carbón y desechos.

Casi 10 millones de colombianos está en situación de pobreza energética

Los resultados de la descomposición del IMPE esbozan una agenda de reducción de pobreza energética en Colombia que involucra un componente de acceso y calidad a la energía adecuada (electricidad y gas natural), un componente de otros bienes y servicios públicos (conectividad a internet y acceso de energía y gas a equipamientos sociales de cuidado a la primera infancia)
Y un último componente de capacidad de pago para bienes durables como lavadora, computador o tablet.
Mientras que en toda Colombia las dimensiones que más pesan son aprender y comunicarse (33,7 %) y acceso a energía adecuada y de calidad (33,1 %), la agenda de política que sugieren los datos es muy diferente entre departamentos.
Por ejemplo, en Córdoba la dimensión de acceso contribuye con 42,8 % de la pobreza energética, mientras que en Bogotá es prácticamente 0 % o en Antioquia es de 16,7 %.
La estrategia de reducción de pobreza energética debería ser diferencial por departamentos, mientras que hay unos departamentos que demandan una estrategia enfocada en el acceso a energía adecuada y de calidad, en una modalidad que podríamos llamar de primera generación (por ej. Córdoba, Sucre, Bolívar, La Guajira, Magdalena, Tolima, Casanare y Caquetá).
Los demás entrarían en estrategias de segunda y tercera generación conforme la importancia de las demás dimensiones que tienen foco en dispositivos para transformarla energía en bienestar o en equipamientos del territorio.
Los hogares en pobreza energética que acceden a gas natural están más cerca de salir de ella que los que no acceden. Lo anterior no sólo porque es un energético más adecuado que la leña, el carbón y los desechos, sino porque su acceso está asociado a la tenencia de estufa y calentador.
Los hogares en pobreza energética que acceden a gas natural están más cerca de salir de ella que los que no acceden.

Hay importantes brechas de pobreza energética según grupos poblaciones. La pobreza energética es más alta para los hogares que se autorreconocen como parte de un grupo étnico (65,8 %) y para los hogares con niños, niñas y adolescentes (19,9 %).
El IMPE identifica hogares que no observan los índices oficiales de pobreza monetaria y de pobreza multidimensional.
Así, de 9,6 millones de pobres energéticos, 3,4 millones son pobres según el Índice de pobreza multidimensional (IPM) y 6,2 no lo son.Además, un total de 3,5 millones de personas no son pobres según ingresos, pero si pobres energéticos; y 14,6 millones de personas son pobres monetarios, pero no energéticos.