El fundador de la plataforma de criptomonedas FTX, Sam Bankman-Fried, quien desde el año pasado está envuelto en un proceso judicial por desvío de fondos, sigue dando de qué hablar.
Este fin de semana, como reportó Reuters, los bogados del exempresario pidieron a un juez de Estados Unidos que no prohíba que durante la fianza su cliente se comunique con excolegas.
Hay que recordar que el pasado 23 de diciembre un juez de Estados Unidos ordenó libertad bajo fianza a Bankman-Fried.
“Los abogados respondieron a una solicitud del viernes por la noche de los fiscales federales de que no se permitiera a Bankman-Fried hablar con la mayoría de los empleados de FTX o su fondo de cobertura de Alameda Research sin la presencia de abogados”, dijo Reuters.
Asimismo, se le prohibió usar las aplicaciones de mensajería encriptada Signal o Slack y potencialmente eliminar los mensajes automáticamente.
Bankman-Fried, de 30 años, obtuvo la libertad luego de un pago de una fianza por US$250 millones. En ese entonces se declaró inocente de los cargos de fraude en el saqueo de millones de dólares de FTX.
¿Por qué se prohíbe la comunicación del fundador de FTX?
De acuerdo con la agencia de noticias, la prohibición era necesaria para evitar la manipulación de testigos y otras obstrucciones de la justicia.
Recomendado: Se conoce lista de empresas a las que les debe FTX; Google, American Airlines, J.P. Morgan, entre los acreedores
Y es que en su solicitud, como comunicó la agencia de noticias citada, los fiscales dijeron que Bankman-Fried tuvo la intención de contactar a un posible testigo en su contra, el abogado general de una afiliada de FTX.
Ante esto, “los abogados de Bankman-Fried dijeron que los fiscales lanzaron las condiciones de fianza ‘demasiado amplias’ sin revelar que ambas partes habían estado discutiendo la fianza durante la última semana”, escribió Reuters.
«En lugar de esperar una respuesta de la defensa, el gobierno bloqueó el proceso y presentó esta carta a las 6:00 p. m. del viernes por la noche«, escribieron los abogados de Bankman-Fried.
Siga leyendo: ¿Qué puede aprender Colombia del caso FTX para la regulación de criptoactivos?
«Aparentemente, el Gobierno cree que una presentación unilateral, tergiversada para poner a nuestro cliente bajo la peor luz posible, es la mejor manera de obtener el resultado que busca», agregaron.
