La Agencia de comunicaciones Loor y la empresa especializada en seguridad de la información y seguridad informática Adalid Corp se aliaron para generar un informe en el que se analizaron desde sus puntos de vista, la influencia de las redes sociales de los principales candidatos presidenciales, en la decisión de intención de voto de los colombianos. Vea más noticias de política aquí
Loor, por medio de softwares especializados en monitoreo digital, y Adalid, por medio de su laboratorio de informática forense, examinaron las redes sociales como Twitter, Facebook, Instagram y Tik Tok de los candidatos Gustavo Petro, Federico Gutiérrez, Sergio Fajardo y Rodolfo Hernández, cuyos hallazgos se plasman en el informe.
“Aunque Twitter y Facebook marcan la tendencia en el hecho de compartir opiniones por medio de las cuentas de los candidatos, lo cierto es que en nuestro rastreo encontramos cifras muy grandes de seguidores falsos en las cuentas de estas dos redes pero también de las de Instagram y Tik Tok de todos los candidatos”, señaló, Paola Méndez, directora general de Loor.
Entre otras conclusiones, llama la atención, la menor actividad de las mujeres frente a los hombres en las redes de los 4 candidatos analizados, y además la irrelevancia total de Tik Tok en cuanto a su capacidad de generar opinión, más allá de su función natural de entretenimiento.
Es de resaltar, que, en cuanto a las tendencias en todas las redes sociales de los candidatos, hay que tener en cuenta que el informe las calcula sobre el total de los seguidores y cuentas, incluyendo las presuntamente falsas.
Recomendado: La carrera presidencial en Colombia: cambios de encuesta entre 2021 y 2022
Otros datos del análisis
Las herramientas especializadas usadas por estas dos empresas, muestran por ejemplo, que mientras los seguidores falsos en Twitter de Gustavo Petro ascienden al 55,5%, los de Federico Gutiérrez son de 38,3%, los de Sergio Fajardo un 43%, y los de Rodolfo Hernández un 41,6%.
La actividad de opinión sobre política que se genera en las redes en torno a los nombres de candidatos, prima la de los hombres sobre la de las mujeres. En el caso de Gustavo Petro esta proporción es de 74 hombres por 26 de Mujeres, para Federico Gutiérrez es de 69 hombres por 31 mujeres, para Sergio Fajardo 63 hombres por 38 mujeres y para Rodolfo Hernández 94 hombres por 6 mujeres.
En cuanto al “sentimiento” de las menciones acerca de los candidatos en sus redes sociales, se encontró, que en el caso de Gustavo Petro, son de un 2% positivas, un 93% neutrales y un 5% negativas. En cuanto a Federico Gutiérrez, el 100% son neutrales, al igual que para Sergio Fajardo, ambas muy parecidas a la tendencia para Rodolfo Hernández, que indica un 1% de positivas y cero negativas frente a un 99 % de neutrales.
“Según las herramientas de analítica que usamos para estudiar estos casos, encontramos que más allá de seguidores falsos, también existen likes y views falsos, pero lo más impactante de nuestros hallazgos es que incluso encontramos comentarios falsos, es decir, comentarios que como pudimos identificar son “fabricados” por cuentas que no existen y que son automatizadas”, agregó Andrés Guzmán Caballero, gerente de Adalip Corp.
Asimismo concluyó que “esto es preocupante, teniendo en cuenta la importancia que se les da a las redes de los candidatos ad portas de las elecciones presidenciales porque evidentemente podemos concluir que los comentarios y lo que parecería tendencia en Internet, no necesariamente es la tendencia real. Esto realmente no es nuevo pero sí comprobable”.
En el informe se analizan también los alcances de los hashtags más usados, el “engagement”, las impresiones y las menciones de cada uno de los cuatro candidatos que lideran las encuestas hoy en Colombia.
